第二天一早，許庭生被電話吵醒，陸芷欣說：“你起來開電腦看看吧，各個學校的論壇，還有大學城的‘溪山塔下’論壇。”
“我還是過來再看好了。”許庭生迷迷糊糊的說。
等他吃完早飯趕到河岸民居，三樓辦公室裡，互誠的人已經全都在了，見許庭生出現，全都用“不善”的目光看著他。
“什麼情況？這仇恨的目光……怎麼搞得好像我是張興科似的？”
許庭生湊到電腦前看了一會，幾乎每個學校的分論壇和大學城的主論壇都有一個相同的帖子，而這個帖子，正因為引發激烈的討論而成為人工置頂的熱帖。
許庭生看了看帖子的內容，臉紅了。“難怪他們會用這樣的眼光看我。”
帖子其實隻說了一件事，就是之前許庭生無故不斷封停顧燕平台賬號的事，當時為了成為小項凝的家教，許庭生確實有些“喪心病狂”。
帖子先描述了整個事件的經過，而後加了幾句說明，關鍵就在這幾句說明，對方故意在混肴視聽。
1、所謂免費平台，不過是為了綁架大學生家教的手段而已，等到他們掌握了足夠多的家長資源，取得壟斷地位，大學生家教在他們眼中不過就是賺錢的工具而已。你必須聽話，不聽話就封禁你，不需要任何理由。
2、據我們了解，顧燕是一位家境貧困，勤奮向上的大一學生，所有學費和生活支出幾乎都靠家教獲取。所以，互誠的做法跟砸人飯碗，斷人活路有什麼差彆？一個這樣的平台，還有良知可言嗎？
3、請問，顧燕有什麼錯？請問，貧困大學生就應該任人欺負嗎？我們辛苦自力更生也有錯嗎？
4、據了解，當時與顧燕競爭同一份家教的正是互誠的內部人員，而且，他贏了。他是怎麼贏的？不用解釋吧。
5、這樣的一個平台，我們還能繼續信任嗎？
帖子刻意忽略了顧燕迅速被解封等信息，但是這些其實都已經不重要了，重要的是他們用了一個足以綁架絕大部分人的意誌的概念：貧困大學生被欺負了。
不論是自己家境貧困也好，身邊同學家境貧困也好，哪怕跟自己全然無關都好，這個概念都足以激起絕大部分大學生的憤怒。
許庭生把帖子往下拉了拉，看回複，幾乎滿屏都是正義感爆棚的大學生們的譴責謾罵，甚至不少人表示要為顧燕出頭，砸了互誠的。
哪怕偶有幾個為互誠說話的，也很快被憤怒的群眾淹沒。
這個黑鍋，很顯然是許庭生的。
“太無恥了”，許庭生訕笑著說，“這個張興科真是太無恥了，分明胡說八道嘛。”
沒人搭理他，除了每個人都用“你個不爭氣的東西”，“你這禍害”，“都是你乾的好事”之類的眼光瞪著他。
“還好五星賬號的事沒被戳穿。”老歪歎一口氣說。
“回帖裡有人提了。”李琳琳說。
“……”，許庭生撓了撓頭，背上的黑鍋又重了幾分。
“許庭生，怎麼辦？”陸芷欣怒目相視。
“我先想想。我去下廁所。”許庭生避開陸芷欣的目光，往門外逃去。
“要不要我打個電話給顧燕問一下，或者求她幫下忙？”李琳琳在身後喊道。
“過幾天再說吧。”許庭生想到顧燕，那可是個個性極為剽悍的女壯士，如果這個帖子是她自己的意思，或者她願意配合張興科的話，李琳琳打電話給她求情也不會有用。
***
2
手機用戶請瀏覽閱讀，更優質的閱讀體驗，書架與電腦版同步。為什麼淘寶天貓無法還價了？真相讓人驚歎！加微信hh8899838了解。