長平長平！
張祿道“將軍既與信陵君同意，中大夫必出，有何疑焉？”
車右先生道“容吾再言。先者，將軍思大梁孤城難持，必也內外響應，遂令梁尉公子引武卒五千，將軍大子身率民軍，以為外援。事甫半，而武卒不出，大子無蹤，惟梁尉公子引二千餘武卒殘兵，現屯於囿中。內無輜重，外乏援軍，更無統領，奄奄待斃。吾等歸國，途經囿中，得知此事，信陵君公子門客靳、曹二先生遂留囿中，助梁尉公子整頓武卒，欲往華陽，以助君上。……”
張祿打斷道“將軍以為，梁尉公子當留囿中，以待大子。往華陽助信陵君，不啻為虎添翼，再難製也。百餘門客出城，必也往囿中，輔佐梁尉公子，督率武卒，是梁尉公子益強，而信陵君益難製也。”
車右先生道“誠為兄所道也。”
張祿道“誠如是，何將軍縱虎歸山，而不遣卒追之。”
車右先生道“一者信陵君動作太速，將軍至西門時，人已出城遠颺；二者，信陵君門客，孰敢追之；縱追及，孰敢迫之？”
張祿道“王何意？”
車右先生道“王不朝，惟魏相居中調處。魏相但言，閫之外，將軍主之，不出一策一計，將軍甚躇躊，難以定計。”
張祿長息道“殘軀無狀，不堪久坐。”
車右先生道“但臥不妨。”很貼心地在身後加了些秸草，讓張祿能躺得舒服點，又扶著他慢慢躺下。
張祿躺下後，兩眼看天道“若以大局論之，信陵君引兵在外，正合將軍內外響應之策；梁尉公子若不歸大梁，即當入信陵君營。孤處囿中，是明珠投暗，猛虎入柙。且城外有信陵君，勝大子多矣，自不待言。”
車右先生略有些尷尬，但還是勉強道“如兄所言。”
張祿繼續道“若以朝局論之，信陵君獨大，非國之福也。文則魏相，武則將軍，必也合力而製之。今信陵君獨掌大軍於外，占華陽，背韓國，領精兵，率武卒，其勢已不可製也。”
車右先生急道“計將安出？”
張祿道“若以大局言之，將軍宜協同信陵君，共謀強秦，朝堂之爭，容後緩圖。若以朝局言之，……速和秦軍，以散信陵，召回武卒，封賞有功。使虎入柙，爪牙藏，乃可製之。”
車右先生道“速和秦軍？”
張祿道“秦人入魏，不過利與地耳。與邊邑數城，秦人必走也。那時以封賞為名，召回信陵君，解散其軍，武卒歸營。所有儘複於常。信陵君複為所製也。——惟不可久也。何者？或一月，或三月，以信陵君之仁，必能合和上下，儘收人心，虎雖入柙而實不入也。”
車右先生道“軍未敗而國失地，將軍何堪！”
張祿道“若必戰勝而後已，可以外事儘付於信陵君。將軍但堅甲銳兵，以守大梁；伺機以奇兵襲擾，必破秦軍。——惟信陵君不可複製矣。當以何策，惟將軍決之。”
車右先生沉默起來，張祿也不再說話，反而閉上眼睛，不久竟輕輕地扯起了鼾聲。車右先生哭笑不得，一巴掌抽到張祿臉上，罵道“狗才，倒好睡！”
張祿睜開眼，道“尚有何疑？”
車右先生道“雖無疑，惟難決也。願兄為我一決。”
張祿笑道“為兄決乎，為將軍決乎？”
車右先生聽出話中有話，遂問道“為吾當何決，為將軍當何決？”
張祿道“將軍之利，利在破敵。秦破則眾望歸矣，而將軍與信陵君善，朝局為之一新。然將軍必不取也。何者，將軍位高權重，進無可進，縱有大功於魏，亦無根之浮萍，待歸之遊子，命懸一線，苟延殘喘；況秦人豈易與哉？摧鋒折銳，勇者無前，矢刃相錯，生死一線，豈將軍之誌哉！故為兄計，當進謀和之計，既保殘身於無恙，複邀功於魏王。兄此計一出，將軍必引為腹心，固寵多而出力少，胡不為耶？”
車右先生道“奈何敝主猥劣至此哉？”
張祿道“出城督民軍之芒大子，今何在耶？”
車右先生道“當在囿中，今不知所蹤。有疑為秦所害矣。”
張祿大笑起來，道“兄何欺之甚也。大子見在陳留，籌糧糶於啟封，奈何相欺耶？”
車右先生大驚道“兄何知之？”
張祿道“切中機竅矣！”
車右先生無奈道“吾亦不知，聞兄之言，不覺驚詫，何機竅之有哉！”
張祿道“此等大事，豈可瞞汝。”
車右先生道“吾實不知。兄且告之。”
張祿道“非獨陳留，吾必信陵，亦當為此。豈有糴糧石六十錢而無糶者哉，必千裡荷糧也。”
車右先生拍膝長歎道“何天下見利忘義若此哉！”
張祿道“子曰君子喻於義，小人喻於利。此之謂也。又何怪哉？將軍食邑於魏，非與魏有親也，見利而不取，反身冒鏑矢，奈何？”
車右先生思忖良久，問道“當以何言說秦？”
張祿笑道“兄亦見利忘義乎？兄但言謀和之計，他者不必多言。若將軍遣兄赴秦營，可來就弟，共謀其計。否則多思無益。”
車右先生道“如此，就辭！”
張祿突然問道“信陵君於營中遇刺，兄其知否？”
車右先生道“自然，何能無知！”